评：自媒体称望京SOHO“风水不好” 一审判侵权赔20万

今年3月一篇声称望京SOHO“风水不好”的文章刷屏，该文认为因为风水的原因导致在望京SOHO的互联网企业遭遇“滑铁卢”。潘石屹之后将对方告上法庭，4月10日，北京市朝阳区人民法院一审认定上述文章构成名誉侵权，判定发布该文章的公司向望京搜候公司公开赔礼道歉并赔偿20万余元，并连续3天在媒体上公开发表致歉声明，后续如何还需观望。

很多做互联网的朋友都转发过这篇文章。这篇文章和很多衍生的文章至今还留存在网络上，基本上都是都引述了相关或者类似的观点，只是有的多一点，有的少一点，但都差不多。原文图文并茂，GIF图做得非常出色，看起来不枯燥，非常有利于传播。

我李丰毅也是一个从业者，深知吸引眼球的重要性，因为只有这样才能有生意。但总得有底线，有些好的可以说，但不好的不能说，更不能牵强。

该文章总的观念就是“路冲煞+八字路煞+不聚气造型+反弓煞”，当然原文作者也给出了化解说法。另一个观点是该风水布局的用意是有利于初创企业高速发展，但对中后期发展不利，容易导致挫败。

是不是这样呢？我认为有哗众取宠的嫌疑。

声明一点，虽然我到过北京做过上门服务，但我没有去过望京，更没有进过望京SOHO，不能准确评论该地的风水，当然也不敢评论该地的风水。网上有个说法叫“云测评”，就是不经过真实验证、仅凭一些参数而推导出来的结果，例如汽车板块的“云车评”，在这里也可以搞个“云风水”。

实际上要判断一个工作环境的风水好坏，要分析内部环境和外部环境，内部环境一般用的方法是飞星和八宅两个方法，这个需要精确的朝向计算，这个很难做“云风水”，这个写出来会非常枯燥，也不会有读者喜欢看；可以做“云风水”的是外部环境，一般透过卫星地图就可以简单推导。

就“路冲煞+八字路煞+不聚气造型+反弓煞”四点我有以下自己的看法：

1、路冲煞。这点判断基本正确。正所谓“要快发、斗三煞”，有煞气才有机会，原文分析绿植+喷水池化煞、收煞也是正确的。既然化解了就不是问题。

2、八字路煞。这个基本就是就是为了凑字数，姑不论这个煞存不存在，即使存在也是影响正对这个路的转折点的租户，而不是影响这三座楼宇全部租户。对着这个位置的租户如果担心影响一般的做法是窗帘+反光玻璃纸+绿植。

3、不聚气造型。原文这个指的是楼宇间空地不聚气。实际上大部分商业楼宇都是如此。又是凑字数。

4、反弓煞。可以说是凑字数，也可以说是说错了。这种靠的太近的玻璃外墙塔楼最大的问题是互相反光，有些位置早上被太阳晒，下午被玻璃幕墙反光，或反之。但楼上的租客只要用窗帘和反光玻璃纸即可消除。

简单来说上述4点在我看来只有第一点才是重点，并且已经是已经化解和利用，这当然是很好的，也正如潘石屹所说的，这是做风水的朋友看过的好风水。当然这个肯定不是设计者扎哈 · 哈迪德是懂风水，而是她尊重潘的朋友提到的风水意见再作出的设计。

那为什么很多互联网创业公司最终倒在那里呢？说风水不行的本质是人不行。

常见的原因有几个：

A、企业的倒闭未必和风水有关。风水的原因往往容易吸引一些有类似的特点的行业聚集，但是创业成功从来是低概率事件，两年存活率低于5%是个普遍规律，互联网企业也不会超过一个比例，即使他们有很多钱可以烧。企业是否成功要看老板（主要创业者）的运气，最近互联网倒闭的企业很多，我针对一部分的创业者做过提前分析和马后炮分析，例如关于老罗和撕葱的运气分析，这个可以看我的旧文。

就是说，创业公司倒闭才是常见的套路，即使在坊间传言的“小米起家、高德发富之地”的某大厦，倒闭现象也是有的。

B、租金贵。定位本身是CBD，这个不是创业应该待的地方。创业应该精打细算，赚钱都成问题还大手大脚花钱，能成功本身就是小概率事件。

B、该地远离中关村。这个是最重要的原因，中关村的人才是互联网企业发展的根本。

望京SOHO的外部造型其实没有太大的问题，最大的问题其实是内部各个单位的朝向测定。不是说整幢大楼的朝向，是里面每个楼层独立的公司的朝向测定非常棘手。这个当然不是SOHO的问题。

SOHO我没有进过去，但广州某写字楼和这个其实相当类似，为了凹造型整个建筑的钢筋量非常大，根本不能通过罗庚去测定朝向，即使在找外面的路或者楼宇作为参照物也会相当的偏差。定不了朝向就定不了单位的基本格局（旺财旺丁、旺丁不旺财、旺财不旺丁、损财伤丁），不能由此根据公司的经营策略挑选合适的办公室。另外，圆弧形的造型一般都会让里面的办公室有很多缺角的情况，这个也考验风水师的能耐。

互联网创业公司就没必要往那儿挤，哪个地方创业公司成功的概率高就往哪个地方去就对了。